세상이야기

 

미국은 냉전시기부터 현존하는 국가들 중에서 가장 우수한 전자전 능력을 갖추고 있으며 그만큼 가장 많은 비용을 전자전에 투자하고 있습니다. 시간이 지날수록 디지털 기술의 확산으로 전자적 위협이 급증하면서 전자전 능력의 필요성이 높아지고 있지만 미국은 현재에 만족하지 않고 절대성능을 원하고 있습니다.

 

 

현재 미 해군이 사용하고 있는 EA-18G 그라울러(F-18에 ALQ-99 전자전 포드를 통합)는 현존하는 최강의 전자전기입니다. 작전범위와 성능은 여전히 공개되고 있지 않지만 오딧세이의 여명 작전과 같은 공습임무까지 다양한 전자공격 임무에 투입해왔습니다. 하지만 최근 러시아가 최첨단 지대공 미사일 S-400을 생산하여 배치하였고 중국과 이란에 수출까지 하면서 미 해군의 전투기들에게 상당한 위협이 되고 있습니다.

 

 

러시아의 S-400이나 S-500은 400~600km 전방의 100개의 표적을 한꺼번에 탐지 추적해 이 가운데 6개를 격추할 수 있으며 미국의 B-2 폭격기, F-35 전투기 등 스텔스기들도 탐지할 수 있어 큰 위협입니다. 따라서 강력한 전파방해 장치를 탑재한 항공기가 아니고서는 이들 미사일이 배치된 영역에 침투하기란 대단히 힘듭니다.

 

 

미 안보 전문매체 더 내셔널 인터레스트(TNI)에 따르면 그러한 이유로 세계최강을 자부하는 미국은 항공모함에 수직이륙할 수 있는 F-35에 차세대 재머(NEXT GENERATION JAMMER)를 2021년까지 실전배치하기 위해 박차를 가하고 있다고 합니다. 

 

 

미국의 차세대 재머 사업에 산정된 비용은 총 21억 달러(2014년기준)에 달하며 미 해군은 패트리엇 미사일 제작사인 레이시온에 10억 달러(1조1천억 원) 규모의 1차분 NGJ 개발과 생산 계약을 쳬결했습니다. 이는 10년간 23억 달러가 산정된 P-8A 포세이돈 대잠초계기 사업과 큰 차이가 없을 정도로 상당한 투입입니다. 2021년 도입돼 그라울러가 탑재하고 있는 ALQ 99 재머를 대체할 이 장비의 길이는 약 4.8m이며 강력한 전파를 발사해 표적의 위치와 크기, 형상과 속도를 파악하는 것은 물론 적 레이더가 아군 항공기를 파악하지 못하도록 방해합니다.

 

 

또한 통상의 레이더 수신기는 방어만 가능하지만 NGJ는 공격도 가능한 장점을 갖고 있습니다. 적 레이더를 선제 무력화해 아군 항공기를 보호할 수 있습니다. NGJ가 가장 큰 효과를 발휘하는 것은 미국 스텔스 폭격기지만 자체 방어능력이 없는 B-2 스피릿과 개발 중인 차세대 장거리타격폭격기, F-35 합동공격기와 합동작전을 펼칠 때 입니다.

 

 

F-35는 자체 전자전능력을 가졌지만 그라울러처럼 고출력의 광대역의 방해 전자파를 발사할 수는 없기때문에 NGJ를 탑재한 그라울러가 최선봉에서 적 레이더의 눈을 멀게 하고 이어 다량의 무기를 탑재한 스텔스 폭격기와 F-35가 침투해 폭격하거나 공격한 다음 퇴각한다면 최상의 효과를 거둘 수 있을 것이라는 게 미군과 방산 전문가들의 견해입니다.

 

 

미 해군은 EA-18G기용 NGJ 135세트를 도입한 후 다시 이를 다른 기종에도 확대하기로 했습니다. 중요한 것은 애초에 F-35에도 장착하는 걸 상정하고 만들고 있기때문에 우리나라도 도입할 F-35를 통해서 사용이 가능합니다. 문제는 미국이 판매를 안한다는 점입니다.  러시아의 강력한 S-400과 S-500의 배치와 이를 무력화시킬 NGJ간에는 고양이와 쥐처럼 쫓고 쫓기는 게임이 벌어지고 있는 가운데 레이시온 고위 관계자는 "NGJ가 전자전 역사에 중요한 이정표를 마련할 것"이라며 미 해군이 러시아와 중국의 대공망을 무력화해 전력 우위를 가질 수 있다고 주장했습니다.

저작자 표시
신고

Comment +1

 

우리나라 최초로 전력화 된 180km급 국산 지대지 탄도 미사일 현무의 원형인 미국의 나이일 미사일은 원래 과거 주한미군이 보유할당시 최소2~40KT의 다양한 파괴력의  MK 계열 핵탄두2~3기를 적제하여 밀집대형으로 구성된 대규모 적편대를 전멸시킬 목적의 전술 핵미사일이였습니다.

 

 

한반도에 미군의 전술핵무기들이 배치되어 있을당시 주한미군은 박정희 정권 핵탄두를 제거하고 나이키 미사일을 넘겨주었으며 이를 기반으로 첫 국산 단거리 지대지 탄도 미사일 백곰을 개발하고 그 개량형으로 '단일탄두'와 자탄분산형으로 대표되는'광역제압용 탄두'를 겸용 장착할수 있는 오늘날의 현무 지대지 미사일을 탄생시켰습니다.

 

 

아무리 핵탄두를 제거하고 주한미군이 양도한 미사일이지만 본래 목적이 핵탄두를 적제할수 있는 설계를 통해 제작된 미사일이기 때문에 지금의 현무도 얼마든지 핵미사일로 전환이 가능합니다. 또한 선진국 못지않은 고도의 전자기술과 핵처리 기술을 보유중인 우리나라로선 핵탄두를 적제 할수 있는 중단거리 핵미사일의 제작은 별로 어렵지않습니다.

 


하지만 우리나라는
IAEA의 성실한 가맹국으로 확실히 핵탄두를 공식적으로 보유하고 있지 않습니다. 하지만 핵이 없다고 해서 핵전력이 제로라고 말할 수 없습니다. 또한 잠재적인 핵역량으로 보면 우리나라가 가진 연구용 원자로가 북한 전체가 가진 핵연료 생산시설을 몇배나 능가하고 있습니다. 사실 우리나라는 세계 4~6위권의 핵기술/핵시설/원자력 산업 강대국입니다. 핵병기를 개발하기 위한 핵심역략만을 따진다면 세계에서 아마도 4번째 안에는 확실히 들 것입니다. 그렇다면 우리나라는 어쩌다가 핵무기를 포기하게 된 것 일까요

 

 

우리나라는 10년간 미국의 요청으로 베트남전에 참전했습니다. 그리고 베트남전을 통해 미국으로부터 얻은 외화로 새마을운동을 벌이는 등 경제발전을 위한 ‘시드머니’로 활용했습니다. 그러나 또하나 베트남이 무너지면, 도미노처럼 공산화가 번져 대한민국도 위험하다고 봤던 것도 우리나라가 베트남전에 참전 한 이유였습니다. 그런데 미군은 베트남에서 철수하였고 이에 박정희 대통령은 미국과의 동맹에 대한 믿음을 잃기 시작했하고 핵개발에 나선 것이였습니다.

 


그렇게 대한민국 최초로 핵개발 프로젝트를 가동시킨 박정희 당시 대통령은 2가지 목표를 정했습니다.
첫번째, 압록강까지 도달할 수 있는 탄도탄을 개발하는 것.
두번째, 탄도탄에 탑재할 수 있는 원자폭탄을 개발하는 것.


72년부터 번개사업등으로 소총, 박격포, 야포, 수류탄, 발칸포등의 국산화를 이룬 한국은 다시금 새로운 프로젝트를 가동하게 됩니다. 바로 핵병기 개발계획이었습니다. 이것은 <보고번호 제 48호>로 명명된 비밀서류로 증거되는데 이 비밀문서의 제목이 <원자 핵연료 개발계획>이었습니다. 이 보고서의 내용을 보면 우라늄 235/플루토늄 239의 개발과정과 생산비용등의 언급. 그리고 핵무기의 종류와 특성등이 언급되어 있습니다. 이 보고서에 따르면 히로시마/나가사키에 떨어진 핵폭탄정도의 위력(대략 20킬로톤)의 핵폭탄 개발을 위해선 우라늄 235 25Kg/플루토늄 8Kg이 필요하다고 표현되어 있습니다.


70년대 당시의 가난한 우리나라와 지금의 북한 모두가 핵폭탄의 재료로 우라늄이 아닌 플루토늄을 선택했습니다. 그 이유는 우라늄 폭탄쪽이 얻기가 더 어렵기 때문이였습니다.  당연히 핵폭탄 개발의 모든 사이클을 국내에서 해결해야 하는 당시 우리나라와 북한 모두 우라늄 방식의 핵폭탄 개발은 꿈도 못꿨습니다. 반면 플루토늄은 사용후 핵연료봉을 통해 비교적 손쉽게 얻어낼 수 있습니다. 


그리고 우리나라는 미국의 방해가 있기 이전까지 플루토늄 얻기 위한 프로젝트가 착착 진행시키고 있었고. 그 동안 다른 한편으로 핵물질을 이용한 핵탄두 개발 그리고 그 투발 수단 취득이 동시에 이뤄졌습니다. 그 비슷한 시기 이스라엘도 핵을 개발하고 있었습니다.

 


하지만 미국 제럴드 포드 행정부의 압박으로 인해 계획한 모든 프로젝트가 난관에 부딪히게 되었고 미국 제럴드 포드 대통령은 "우리가 북한으로부터의 어떠한 공격에도 남한을 보호할 것이며 따라서 남한이 핵무기를 지닐 필요가 없다"는 것을 강하게 재확인 시키면서 우리나라는 핵을 포기하게 되었습니다. 박정희 대통령은 미국으로부터 '당근과 채찍'의 협상을 강요받은 것 입니다.

 

 

당시 핵개발을 전담하는 책임자들이 청와대에서 비밀회동을 가졌는데 박정희 대통령은 핵개발이 88%진척되었다고 보고를 받았다고 합니다. 만약에 지금 현재 우리나라가 핵무장을 한다면 짧게는 2~3개월에서 길게는 1년~2년이 걸린다는 것이 국내외 전문가들의 공통적인 평가입니다.

저작자 표시
신고

Comment +15

  • 요달스 2017.05.16 16:04 신고

    이거 소설이 무궁화꽃이피었습니다인데 소설에선 핵개발때문에 이휘소박사랑 박정희대통령을 미국측에서 암살한걸로 나오죠

  • 김기환 2017.05.16 19:16 신고

    "핵심역략"이 아니라 "핵심역량"이 아닌가요?

  • 몰라 2017.05.16 19:48 신고

    박정희가 베트남때 빼먹은 돈이나 생각하십쇼 핵보유국가 못된것을 아쉬워하며 박정희가 했던 짓에 감탄하시기 전에 말입니다.

  • 릴베효수 2017.05.16 20:21 신고

    박정희 미화 글인가요?
    베트남 파병 이유에 대한 설명이 군부독재 세력의 그것과 매우 일치하네요
    배트남 파병에 관한 전문가 들의 견해는 여러 가지가 있습니다만
    당시 국내 상황을 고려할때 애국이란 슬로건으로 독재 정당화 에 심취했다고 봐야죠

    쿠데타를 일으켜 민주주의를 파괴한 박정희는
    정권의 정당성을 가지기 위해 애썻습니다
    그러던중 한일 협약으로 쿠데타 정권의 정당성을 잃어버렸고
    국내 여론이 악화되자 반공과 애국을 앞세워 베트남에 파병을 실시합니다
    당시 미국의 핵우산 아래있던 일본마저 참전을 거부한 상태였습니다

    이까진 지나간 역사 라 치고
    당시 베트남 참전 군인들의 위험수당 및 생명수당을 가로챈 의혹도 상당합니다
    달러로 미국이 지급한 액수와 실제 참전용사들이 지급받은 액수가 상당수 차이가 나지만
    누가 어디에 어떻게 썻는지 조차 명확히 밝혀지지 않았습니다.
    베트남 참전에 관한부분은 외화벌이에 목숨바친 국민들의 희생이 대한민국을 성장시켰기에 중요한 부분이라 생각되서 이렇게 글 남깁니다.

  • 릴베효수 2017.05.16 20:29 신고

    그리고 어떤전문가가 그런 ..

    핵무기를 사서 무장한다면 모를까 2-3개월 1-2년 이란건 무슨말인지
    기본적으로 핵무기 개발에 필요한 핵 재처리 시설이 없어요
    참고로 전범국 일본은 핵 재처리 시설이 있습니다.

  • ㄴㄴ 2017.05.16 21:17 신고

    뇌피셜 냄새 오지게 나네 관련기사 및 자료 출처를 적어야 믿지^^ 이런말이면 우리나라가 예전에 중국도 지배했다고 하겠다

  • 롤백 2017.05.16 21:45 신고

    한국 최고의 대통령은 박정희라 생각한다

    • ㅎㅎ 2017.05.17 13:58 신고

      박정희 대통령 덕분에 이정도로 발전했죠.. 당시 민주주의란 탈을쓴 가짜 성역에서 썩어빠진 정치권들 싹다 밀어버린게 첫번째로 잘한일. 가장 깨끗하고 강한 정부가 들어섰기에.. 민주주의 타령하던놈들 당시 정치권 부패, 굶주림속에 나라 절반이 공산화 돼가는건 하나도 모름

  • 개똥 2017.05.17 00:59 신고

    근데웃긴게 있다..지금 북한은 핵실험 핵을보유하고잇는데 남한은 핵은없다 아이러니 한게 아닌가 핵은 핵으로 막아야지~

  • 음.. 이런 사연이 있었군요...
    잘 몰랐던 부분이라..
    비핵화가 북한에게만 해당된 것도 아니군요..
    잘 공부하고 갑니다~!

  • 관점에 따라 정치적인 지지를 얻기위할 것일수도 아니면 진정 강국을 만들기위한 것이기도 한거죠

    빼돌린 돈이 있었다는 증거도 없고

    당사자들이 아닌이상 답은 없어요

    지금 사실 지금도 전시중인데
    과거에는 남북전쟁이 끝난지얼마안되고
    더군다나 북한은 남한보다 더부국이고 거기다
    베트남전까지

    시대적 상황을 무시하고서
    무조건 애국을 표방한 집권유지라고만
    말할수없어요

    정부가 가짜 간첩을 만들기는 했어도
    간첩이 없었다고 말할수없는 것처럼요

    두가지 사실을 모두 인정할필요가있어요

    인간사 확실한 답은 없잖아요

  • 종이비행기 2017.05.17 23:25 신고

    저때 핵을 개발했어야했다...

  • 닭근혜는 절대 아님 우리를 닭으로 보고 있어 2017.05.18 13:28 신고

    최고의 대통령 박정희는 맞는데 닭근혜는 절대 아님

  • 핵대중 2017.05.18 16:26 신고

    민족의 영원한 영웅 박정희 대통령
    사랑합니다 .ㅠㅜㅍ 과거 종북좌파 전교조에
    세뇌 선동당해서 욕한 과거 사죄합니다

    편히 잠드소서
    지금은 국민수준이 미개하고 개만도 못하지만
    결국에는 빛이 어둠을 이깁니다.

 

함재기는 항공모함을 포함한 군용함선의 탑재, 운용되는 비행기를 말합니다. 예전 제1차 세계대전 당시 함재기는 초계, 탐색, 구조와 같은 지원적인 임무를 맡았습니다. 그 당시 해전의 핵심은 거함거포주의였고, 때문에 적 함대 포착과 아군 함대의 포격 관측이 항공모함과 함재기들의 가장 중요한 임무였습니다.


시간이 지나면서 항공기술이 발달하였고 항공기의 공격능력이 엄청나게 상승됐습니다. 하지만 사람들의 인식은 별로 바뀌지 않았었습니다. 그러나
영국 해군일본군 해군이 항공모함을 동원해 이탈리아미국에 뼈아픈 한방을 먹인 타란토 공습진주만 공습을 하면서 함재기의 운용에 대한 인식이 완전히 달라졌습니다.

 


이를 계기로 함재기는 각국 해군의 능력을 측정하는 바로미터가 되어서, 해군 전력면에서 항공모함(함재기가 주력)이 있다는 사실만으로도 엄청나게 우위에 서게 됩니다. 하지만 함재기를 운용하기 힘든점은 지상의 활주로에 착륙하는 군용기중에는 착륙에 1km 정도를 소모하는 군용기도 많은데, 큰 항공모함도 비행갑판 전체 길이가 대략 300m정도밖에 안 됩니다.

 


또한 바다에서 사용하기 때문에 염분에 대한 대책은 기본이며, 최근에는 좁은 곳에서의 정비효율을 높이기 위한 모듈화 설계도 요구하고 있습니다. 항공모함같이 좁은 곳에서 기체를 대규모로 정비하는 건 매우 어렵기 때문입니다. 이런 점이 잘 반영된 미 해군의 F/A-18 호넷은 정비성이 F-14보다 월등히 좋아서 탑재된 기체 중 대부분을 바로 사용할 수 있었습니다.



그리고 함재기의 최대 무장탑재량에 가깝게 무장을 탑재할 경우 일부러 연료를 적게 넣어 전투기 무게를 줄여 이함시킨 후 공중급유기를 통해 연료를 급유받는 방법을 써야 할 만큼 무장 자체의 무게도 애로사항이 많습니다. 그렇기 때문에 한정된 공간에 최대한 많이 실을 수 있어야 하고 함내의 격납고에서 엘리베이터를 이용해서 갑판에 올라오려면 면적이 작은 것이 좋으므로 대개 날개를 접도록 제작되었습니다.

 


항공모함 승무원들이 일어나서 밥 먹고 점호 끝낸 다음의 첫 일과는 바로 비행갑판 위에 떨어져 있는 이물질들을 수거하는 것인데 만약에 함재기 엔진에 작은 나사라도 빨려들어가면 대형사고로 이어지기 때문입니다. 실제로 항공모함 비행갑판에는 벗겨진 페인트, 항공기에서 떨어진 부품 등이 수북하게 쌓입니다.

 


가장 큰 문제는 함재기는 지상 기지에서 운용되는 기종에 비해 비행사고가 많습니다. 주로 착함사고가 많은데 함재기가 착함할 때 항공모함은 적 잠수함의 공격을 어렵게 만들고 함재기에게 맞바람을 주기 위해 전속력으로 항진합니다. 이렇게 하면 잠수함은 따라잡기 위해 빠르게 움직일수록 소음이 크게 증가하여 발각될 확률이 높아지는 데다가, 빨리 움직이면 잠수함의 소나 효율도 크게 떨어져 주변을 제대로 파악하지 못하게 되므로 항공모함이 불의의 공격을 받을 가능성이 줄어듭니다.

 

 

문제는 이런 효과를 보려면 전속력으로 항진하면서 가끔 급선회도 해주어야 한다는 것입니다. 게다가 바다는 절대 평온하지 않으므로 고속으로 급기동하면 배 전체가 출렁이기 때문에 많은 수의 함재기들이 착함 사고 도중 희생됩니다.

 


이러한 이유로 2차 세계 대전 당시 항공모함을 호위하는 구축함들의 중요한 역할중 하나가 이 착함에 실패한 파일럿들을 구출하는 임무였습니다. 그러한 이유로 현재 미 해군 항모에서도 해상작전용 헬리콥터
SH-60 시호크가 가장 먼저 출격합니다. 

 


그리고 미군 항공모함 전단 소속 조종사들은 공군 소속 조종사와 같은 해군이라도 지상기지에서 작전하는 조종사들보다 엄청난 훈련을 요하고 있습니다. 그러한 이유로 NASA에서 군 출신 우주 비행사를 뽑을 때면 예로부터 해군/해병 항공대 출신이 공군보다 많이 뽑히는 이유입니다.

 

 

그리고 미국에 대해서 다시 한번 놀라는 이유가 있는데 미국과 다른 나라의 함재기를 비교하면 확실하게 다릅니다. 러시아프랑스는 공군용 전투기를 적당히 고쳐서 함재기로 운용합니다. 프랑스의 라팔M이나 러시아의 MiG-29K, Su-33이 그 대표적인 케이스입니다. 사실 미국만큼 함재기를 적극적으로 개발하는 나라는 없습니다.

 

 

애초에 미국 다음가는 군사강국이라는 러시아, 영국, 프랑스만 해도 5만톤 정도의 중형 항공모함 1, 2척이 전부입니다. 10만톤급의 원자력 추진 항공모함을 10척씩 운용하는 미국은 정말 넘을 수 없는 벽입니다. 그리고 미국이 개발한 함재기는 다른 나라에서 주력 전투기로 사용할 정도로 미 해군 항공대가 전세계 공군력 2위라는 것이 그냥 나온 말이 아닙니다.

 

대표적인 군사강국 미국과 러시아의 함재기 운용을 비교하보면 미국 항공모함 1척의 함재기 수는 80~90여 대 정도이고 그 중에서 전투기를 50~60, 대잠헬기를 20여 대 정도 운용하며 항공전단의 대잠작전을 책임지고 있습니다. 그 외에 조기경보기를 소량운용하면서 전투기들을 지원하고 있으며 소량의 수송기로 물자 보급에 사용하고 있습니다.

 

 

미국 항공모함의 함재기들은 내부 격납고에 있다가 출격시 미사일을 신속하게 보급받고 4개의 엘리베이터를 타고 비행갑판에 올라갈 수 있습니다. 그리고 함재기들의 원자로를 돌리면서 얻어진 수증기를 이용한 스팀 캐터펄트(Catapult: 항모의 비행기 발사 장치)4개가 담당하는데 이게 시속 250km의 속도로 가속해줄 수 있어서 미국 항공모함은 함재기를 분당 12대씩 날릴 수 있습니다.

 

 

이와 반대로 미국의 라이벌이라고 할 수 있는 러시아는 항공모함 함재기 사고가 끊이질 않고 있는데 이유가 항공모함이 취역한지 20~30년이 지나 노후화됐고 착함체계가 구식이라는 점이 문제지만 갑판의 활주로가 짧다는 것이 가장 큰 문제입니다. 보통 미국의 항공모함은 배수량이 10만 톤 정도로 갑판의 활주로 길이가 370m 정도인데 비해 러시아의 쿠즈네초프는 만재배수량이 6만톤으로 활주로 길이는 280m정도 밖에 되지 않습니다.

 

 

쿠즈네초프함은 함재기 이륙 문제를 해결하기 위해 항모 앞부분을 최대경사 14도의 스키 점프대로 설계했습니다. 소련도 미국처럼 냉전 시절 캐터펄트 개발에 성공하지만, 소련 붕괴 이후 최초 원자력 항공모함인 “울리야노브스크” 개발이 예산 문제 등으로 취소되면서 쿠즈네초프 항모(원자로가 아닌 증기 터빈 장착)에 스키 점프대가 채택된 것입니다.

저작자 표시
신고

Comment +0

티스토리 툴바